SÚDNE SPORY

Užívateľov profilový obrázok
Hosť

Re: Mesto versus Vacho

#141

Neprečítaný príspevok od užívateľa Hosť » Streda, 2. Decembra 2015, 12:08

Ale to sa predsa dá zmluvne ošetriť a asi to malo svoje vecné dôvody. Neverím tomu, že mesto, nebyť záchrancu by bolo bývalo prišlo o tie a veľké peniaze.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#142

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Streda, 2. Decembra 2015, 22:29

Ale to sa predsa dá zmluvne ošetriť a asi to malo svoje vecné dôvody. Neverím tomu, že mesto, nebyť záchrancu by bolo bývalo prišlo o tie a veľké peniaze.

Nikto nevie o aké a či vôbec peniaze mesto ešte príde.
Ale všetci čo veci sledujú vedia, že Vacho už nad mestom súdy vyhral - nie jeden ale dva. A tiež pekné peniaze - za spadnutý kameň na pozemku. Ak by bol Majtan hneď riešil, mohlo mať mesto v rozpočte 30000 €. Takže nielen Jašek má na rováši za rádio. - to, aj keď pokryvkáva, ale je. Vacho - to je čistá strata - a môže byť desaťnásobne väčšia.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#143

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Štvrtok, 3. Decembra 2015, 10:58

Petrakovič, Petrík, Liška, ktorý mali byť garantami Vypracovania koncepcie mestskej pamiatkovej zóny s cieľom ochrany historického jadra Modry počas poslaneckého obdobia 2011 až 2014 sa tak intenzívne o túto problematiku zaujímali, že až v novembri 2014 zistili, že už v roku 2011 bývalá primátorka podala žiadosť na Pamiatkový úrad.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#144

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Štvrtok, 3. Decembra 2015, 12:22

Petrakovič, Petrík, Liška, ktorý mali byť garantami Vypracovania koncepcie mestskej pamiatkovej zóny s cieľom ochrany historického jadra Modry počas poslaneckého obdobia 2011 až 2014 sa tak intenzívne o túto problematiku zaujímali, že až v novembri 2014 zistili, že už v roku 2011 bývalá primátorka podala žiadosť na Pamiatkový úrad.

Garantami boli a aj vedeli od primátorky, že sa niečo s tým robí, pretože boli tri možnosti čo všetko by mohlo byť zaradené do PZ, ale ako to s Bachorecovou navrhli a že to uzavreli, to sa naozaj k poslancom a ľuďom dostalo neskoro - a preto boli protesty a celé to bolo súčasným vedením zastavené na žiadosť a tlak občanov.
Ďakujem pánovi primátorovi, že ten nezmysel zastavil.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#145

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Štvrtok, 3. Decembra 2015, 15:04

Ty ďakuješ pánovi primátorovi, že to zastavil?
Tak sa choď pozrieť na námestie dnes.
Podľa návrhov p.Hlubockej mala byť časť stoličného potoka odkrytá.
Namiesto toho je meter vedľa cesty iba utlačená zemina.
To snáď nie je mysliteľné ani v najzapadnutejšej dedine.
A kde sa podela sľubovaná fontána s Floriánom?
Namiesto tejto dlhoročnej dominanty pri banke je čierny asfalt.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#146

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Štvrtok, 3. Decembra 2015, 20:24

Ty ďakuješ pánovi primátorovi, že to zastavil?
Tak sa choď pozrieť na námestie dnes.
Podľa návrhov p.Hlubockej mala byť časť stoličného potoka odkrytá.
Namiesto toho je meter vedľa cesty iba utlačená zemina.
To snáď nie je mysliteľné ani v najzapadnutejšej dedine.
A kde sa podela sľubovaná fontána s Floriánom?

Teraz v parku, a raz možno na námestí - keď bude hotový obchvat a niekoľko tonové nákladiaky a kamiony sa nebudú rútiť dolu Modrou jeden za druhým.

Namiesto tejto dlhoročnej dominanty pri banke je čierny asfalt.
Neboj, on vybledne...

Hlubocká mala na papieri a LM možno urobí. Keby bola Hlubocká ostala, taktiež by ešte florián na námestí nebol - svoje predstavy nemala finančne zabezpečené. Odhadované 2 - 3 miliÓny eúr na úpravu, ktorú dala nakresliť, by jej ťažko počas roka padli z neba. Jedine, že by bola panna zázračnica.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#147

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Štvrtok, 3. Decembra 2015, 21:08

Ty ďakuješ pánovi primátorovi, že to zastavil?
Tak sa choď pozrieť na námestie dnes.
Podľa návrhov p.Hlubockej mala byť časť stoličného potoka odkrytá.
Namiesto toho je meter vedľa cesty iba utlačená zemina.
To snáď nie je mysliteľné ani v najzapadnutejšej dedine.
A kde sa podela sľubovaná fontána s Floriánom?


Teraz v parku, a raz možno na námestí - keď bude hotový obchvat a niekoľko tonové nákladiaky a kamiony sa nebudú rútiť dolu Modrou jeden za druhým.
Námestie sa malo upraviť tak, aby znemožnilo prechod kamiónov cez naše mesto. To sa očakávalo.
V pláne to mala bývalá primátorka.
Mohli ste použiť jej projekty a nie čakať možno desaťročia na obchvat.

Úprava novej cesty pripadá /hlavne pri kostole / akoby bolo vašim cieľom bežným ľudom skomplikovať prejazd a kamionom naopak uľahčiť.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#148

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Štvrtok, 3. Decembra 2015, 22:54

Námestie sa malo upraviť tak, aby znemožnilo prechod kamiónov cez naše mesto. To sa očakávalo.
V pláne to mala bývalá primátorka.
Mohli ste použiť jej projekty a nie čakať možno desaťročia na obchvat.

Vám už úplne hrabe. Cesta patrí BSK a nie Modre. Mesto si nemôže robiť svojvoľné zásahy do štátnych či regionálnych ciest. Zasahovať môže pri svojich cestách - ale aj tam akékoľvek obmedzenia musí mať schválené dopravákmi. Máme 21. storočie, nie 19.

A tá úprava pri kostole aj mňa prekvapila - ale určite je v súlade so schváleným riešením - minimálne dopravákmi.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#149

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Piatok, 4. Decembra 2015, 06:59

Vám už úplne hrabe. Cesta patrí BSK a nie Modre. Mesto si nemôže robiť svojvoľné zásahy do štátnych či regionálnych ciest. Zasahovať môže pri svojich cestách - ale aj tam akékoľvek obmedzenia musí mať schválené dopravákmi. Máme 21. storočie, nie 19.


Aháááááááááá, bolo treba zdvihnúť zadok a niečo preto urobiť.

Užívateľov profilový obrázok
Martin Baksa

Re: Mesto versus Vacho

#150

Neprečítaný príspevok od užívateľa Martin Baksa » Piatok, 4. Decembra 2015, 07:20

Nikomu nehrabe, iba ludia chcu rozumne riesenie. A ak aj cesta patri do spravy BSK, s Fresom su predsa kamarati (aspoň sa tak tvaria), tak to nevedia vybavit? Toto je krasna ukázka vulgarneho alibizmu. My nic, my muzikanti, ale 2-3.000 ecek mesacne za to aj tak chceme. Nikoho nezaujima postup a obmedzenia v praci, ale výsledky, pan Hrabos!

Užívateľov profilový obrázok
Hosť

Re: Mesto versus Vacho

#151

Neprečítaný príspevok od užívateľa Hosť » Piatok, 4. Decembra 2015, 07:46

Áno, hrabe, pán Baksa. Vedome sa tu vyťahujú jednostranne a účelovo iba zlé veci, ktoré sa nafukujú do absolútnych rozmerov. Všetko, všetko je zlé a malo byť inak, čo je univerzálny model útokov a napádania. Keby tí ľudia urobili presne to, čo teraz chcú a chcete, som 1000% presvedčený, že by tu boli rekacie, ako to urobili zle a mali urobiť inak. A tie tragikomické výlevy typu asfalt je príliš čierny, stále nie je na námestí Florián a ako sú po podnikateľoch spred rekonštrukcie iba zbytky a regulácia z Trenčína.... Z tých zlomyselností až primitívností, pretože kto si dal napr. akú robotu zistiť, ako a prečo regulácia, či naozaj nemá zmysel - ale zásadne zle, zle, zle, stojí rozum a pridávate sa, významne podobným spôsobom žiaľ, aj vy. Pritom, a mám to odskúšané na početných prípadoch, teba ako so zásadou počítať vždy s tým, že fungujeme na neúplných informáciách, ktoré môžu závery, ktoré na druhej strane robíme takmer okamžite, zmeniť. Ale to sú tu úplné maličkosti a úplné zbytočnosti. Pretože uráááááááááááá, bite ich!!!!! Škoda, že ste nekandidovali, ale je stále čas! Jedno ale (vysoko) oceňujem, píšete to pod svojim menom.

Užívateľov profilový obrázok
Martin Baksa

Re: Mesto versus Vacho

#152

Neprečítaný príspevok od užívateľa Martin Baksa » Piatok, 4. Decembra 2015, 08:14

Zlomyselne a irelevantne utoky som si nikdy nevsimal. A to som si ich individualne ako poslanec uzil podstatne viac ako LM (virtualny pojem Lepsia Modra sa cita inak ako stale iba Vase meno, ci lzive, vymyslene, zbabele, utoky dokonca na vlastnu mamu, ktora nikomu nic neurobila).

Ked vsak robite dobru pracu, pravda casom vyjde najavo.

Pravda je zatial podla mna taka, ze LM sa vyrazne precenila, vopred pochválila, zatial bez vysledkov (co je dnes, bohuzial, castym znakom mladej generacie), niekedy zbytocne popieraju seba i minulost. Sebavedomie niektorych z nich je tak velke, ze stracaju castokrat sudnost a realnu spatnu vazbu. O cestnych umysloch a schopnostiach niektorych z nich tiez na zaklade osobnych skusenosti velmi pochybujem.

A to mnohych ludi velmi drazdi, zvlast, ak ciny takých ludi maju denno-denne dopad na ich zivot. Vid neustale posuvanie dokoncenia skoly, ci otvorenia namestia, za co si však mozu iba sami: nekvalitnym zadanim a vyberom dodavatela, ci zbytocnymi prazdnymi slubmi o dokonceni.

Treba si vsimat relevantne pripomienky, vnimat ich skor ako pozitivny impulz-radu/postreh/napad zadarmo, ak su rozumne aj ich akceptovat, vediet si priznat vlastne chyby, ospravedlnit sa, vyvodit za vlastne chyby zodpovednost, a postavenie i praca LM by mohla byt ina....

Chcete priklad? Byt na mieste LM, tak cele vedenie vratane MsZ obetujem zo svojho platu min. 30% jedneho platu (u poslancov cely, snad to nerobia kvoli 100 eur/mesacne), ospravedlnim sa za chybu a tema referendum by uz davno neplnila stranky medii, lebo by uz nebolo o com.

Ono, by to malo i velmi dolezity psychologicky efekt na niektorych akterov: na vyplatnej paske by si mozno viac uvedomili, ako je dolezite dvakrat merat, ako iba jednoducho zahlasovat hlupost, ktora stoji nase spolocne peniaze. Ale i podla doterajsej reakcie vidiet, ze meter LM na financie mesta je iny ako na vlastne peniaze. Z vlastnych nechcu dat zatial ani euro, z mestskych smahom ruky vyhodia von oknom 5000 eur. Bez ospravedlnenia, bez nicoho. To vzduch nevycisti, iba zahustuje. Ak niekoho naburate, tiez sa mu neospravedlnite a nevyrovnate sa s nim? Niektori mozno nie, ale ti sa potom nemozu cudovat, ze ten naburany nenajde nikdy pekneho slova pre nich...Je to tak jednoduche a zrejme pre niekoho tak tazke zaroven....

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#153

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Piatok, 4. Decembra 2015, 08:34

Martin Baksa napísal:Nikomu nehrabe, iba ludia chcu rozumne riesenie. A ak aj cesta patri do spravy BSK, s Fresom su predsa kamarati (aspoň sa tak tvaria), tak to nevedia vybavit? Toto je krasna ukázka vulgarneho alibizmu. My nic, my muzikanti, ale 2-3.000 ecek mesacne za to aj tak chceme. Nikoho nezaujima postup a obmedzenia v praci, ale výsledky, pan Hrabos!
Boli merania, rátania - aj v minulosti, aj teraz. Boli pokusy aj za Hlubockej. Boli pokusy aj za týchto, ale nikto to neobmedzí, až obchádzka je jedinou možnosťou- a tam je ten správny tlak na Freša. Kamarátstvo - nekamarátstvo - keď sa nedá, tak sa nedá. Niekedy ani prezident nemôže všetko. A to je najvyššia hlava. myslíte, že primátor je kráľ? Čo chce, to rozkáže? Ste ako malé deti.
Bude obchádzka. Tak vydržte. Alebo, ak ste taký múdry a šikovný, vybavte. Ono sa to s hubu mele.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#154

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Piatok, 4. Decembra 2015, 08:35

Martin Baksa napísal:Nikomu nehrabe, iba ludia chcu rozumne riesenie. A ak aj cesta patri do spravy BSK, s Fresom su predsa kamarati (aspoň sa tak tvaria), tak to nevedia vybavit? Toto je krasna ukázka vulgarneho alibizmu. My nic, my muzikanti, ale 2-3.000 ecek mesacne za to aj tak chceme. Nikoho nezaujima postup a obmedzenia v praci, ale výsledky, pan Hrabos!
Vás ale zaujíma a tlačí len tých 2-3 000 ečok. Smutné.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#155

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Piatok, 4. Decembra 2015, 08:47

Martin Baksa napísal:Zlomyselne a irelevantne utoky som si nikdy nevsimal. A to som si ich individualne ako poslanec uzil podstatne viac ako LM (virtualny pojem Lepsia Modra sa cita inak ako stale iba Vase meno, ci lzive, vymyslene, zbabele, utoky dokonca na vlastnu mamu, ktora nikomu nic neurobila).

Ked vsak robite dobru pracu, pravda casom vyjde najavo.

Pravda je zatial podla mna taka, ze LM sa vyrazne precenila, vopred pochválila, zatial bez vysledkov (co je dnes, bohuzial, castym znakom mladej generacie), niekedy zbytocne popieraju seba i minulost. Sebavedomie niektorych z nich je tak velke, ze stracaju castokrat sudnost a realnu spatnu vazbu. O cestnych umysloch a schopnostiach niektorych z nich tiez na zaklade osobnych skusenosti velmi pochybujem.

A to mnohych ludi velmi drazdi, zvlast, ak ciny takých ludi maju denno-denne dopad na ich zivot. Vid neustale posuvanie dokoncenia skoly, ci otvorenia namestia, za co si však mozu iba sami: nekvalitnym zadanim a vyberom dodavatela, ci zbytocnymi prazdnymi slubmi o dokonceni.

Treba si vsimat relevantne pripomienky, vnimat ich skor ako pozitivny impulz-radu/postreh/napad zadarmo, ak su rozumne aj ich akceptovat, vediet si priznat vlastne chyby, ospravedlnit sa, vyvodit za vlastne chyby zodpovednost, a postavenie i praca LM by mohla byt ina....

Chcete priklad? Byt na mieste LM, tak cele vedenie vratane MsZ obetujem zo svojho platu min. 30% jedneho platu (u poslancov cely, snad to nerobia kvoli 100 eur/mesacne), ospravedlnim sa za chybu a tema referendum by uz davno neplnila stranky medii, lebo by uz nebolo o com.

Ono, by to malo i velmi dolezity psychologicky efekt na niektorych akterov: na vyplatnej paske by si mozno viac uvedomili, ako je dolezite dvakrat merat, ako iba jednoducho zahlasovat hlupost, ktora stoji nase spolocne peniaze. Ale i podla doterajsej reakcie vidiet, ze meter LM na financie mesta je iny ako na vlastne peniaze. Z vlastnych nechcu dat zatial ani euro, z mestskych smahom ruky vyhodia von oknom 5000 eur. Bez ospravedlnenia, bez nicoho. To vzduch nevycisti, iba zahustuje. Ak niekoho naburate, tiez sa mu neospravedlnite a nevyrovnate sa s nim? Niektori mozno nie, ale ti sa potom nemozu cudovat, ze ten naburany nenajde nikdy pekneho slova pre nich...Je to tak jednoduche a zrejme pre niekoho tak tazke zaroven....
Ste si istý, že vy ste vždy hlasovali správne? a čo je to vlastne správne - kto to posúdi? Spravíme referendum?
Spomeňte si na svoje obdobie, čo sa vám podarilo a nepodarilo? Mohli ste napr. osadiť vodníka, bol hotový za Medlena, mohli ste opraviť školu na Pieskoch - napr. za predanú Zochovu chatu. Tých príkladov je dosť, čo aj za Vašej éry mohli byť ináč a lepšie. Vieme, že aj za nás budú niektoré rozhodnutia nie dobré - napr. výber dodávateľa - ale vidíte firmám do žalúdka? Nie, to zažila aj Hlubocká aj medlen aj Majtán. VO je o najnižšej cene. Referencie má každý dobré. Môžete zrušiť zmluvu a nájsť iného - ale to je chabé riešenie (viď hradby)... Je veľa problémov a málo času a peňazí.. Ale snaha je - a budú aj výsledky. Vydržte. A svoje námety píšte, ktoré budú dobré, môžu byť aj realizované.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#156

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Piatok, 4. Decembra 2015, 10:41

nevidím nikde že by pán Baksa útočil klebetami na súčasné vedenie. Má dobré návrhy - vecné a oponuje mestu tiež vecne. Tak neokrikujte občanov ak povedia svoj názor, lebo sa odmlčia. Jeho popis situácie je 100 % pravdivý. Dúfam, že prvý rok dostatočne poučil poslancov a šéfov úradu o realite a nebudú sa sami chváliť vopred za každú triviálnu vec. Pána Baksu pozvite do finančnej komisie aj tak tam polovica členov vôbec nechodí. Tento by bol prínosom. Inak vám tu ostanú na fóre len hanulkovia čo útočia zásadne len spoza rohu.

Pavol Novák
Príspevky: 59
Dátum registrácie: Nedeľa, 17. Januára 2016, 10:07
Kontaktovať užívateľa:

Re: Mesto versus Vacho

#157

Neprečítaný príspevok od užívateľa Pavol Novák » Nedeľa, 17. Januára 2016, 10:16

Nejako zostalo ticho okolo tejto kauzy.
Po vydarenom referende, nemajú občania žiadnu informáciu o tomto, ani o ďalších súdnych sporoch mesta.
Alebo iba pred referendom mohli informovať?
Teraz je to tajné?
V Modranských zvestiach ani riadok.
Správanie súčasného vedenia je veľmi chaotické a hlavne netransparentné.

Martin Baksa
Príspevky: 147
Dátum registrácie: Streda, 6. Januára 2016, 21:23

Re: Mesto versus Vacho

#158

Neprečítaný príspevok od užívateľa Martin Baksa » Nedeľa, 17. Januára 2016, 15:32

Vás ale zaujíma a tlačí len tých 2-3 000 ečok. Smutné.
Hlboky omyl. Keby boli vysledky, 2-3.000 ecok by ma netrapilo. Ked su vsak vysledky biedne, je tych 2-3.000 ecok x dva velky luxus aj pre Modru. Za 4 roky to je totiz 288.000 eur, co uz nie je zanedbatelne a tiez je jednym z dovodov, preco Modra na nic nema peniaze. Lebo ich vyhadzuje von oknom na vela nekvalitnych ludi a zbytocnosti bez efektu.

Vy zrejme zarabate mesacne statisice eur, aj ked si to nemyslim. Lebo ti, co maju peniaze, pocitaju kazde euro a nerozhadzuju vidlami.

Martin Baksa
Príspevky: 147
Dátum registrácie: Streda, 6. Januára 2016, 21:23

Ziadost o informaciu o sudnych sporoch na zastupcu primatora

#159

Neprečítaný príspevok od užívateľa Martin Baksa » Pondelok, 4. Apríla 2016, 08:46

Vazeni,

vzhladom k tomu, ze oficialny e-mail pana zastupcu primatora - pana Mariana Gavornika - neprijal moju ziadost o zaslanie prehladu vsetkych sudnych sporov, dovolujem si ju preposlat i touto formou verejne:

This is the mail system at Centrum Holdings

I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please contact your system administrator.

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

The mail system


----------

Reporting-MTA: dns; gmmr1.centrum.cz
X-Postfix-Queue-ID: ADE1D803D238
X-Postfix-Sender: rfc822; martin_baksa@centrum.cz
Arrival-Date: Mon, 4 Apr 2016 08:37:17 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; marian.gavornik@msumodra.sk
Original-Recipient: rfc822;marian.gavornik@msumodra.sk
Action: failed
Status: 5.7.1
Remote-MTA: dns; inmail.webglobe.sk
Diagnostic-Code: smtp; 554 5.7.1 Service unavailable; Client host [46.255.225.252] blocked using dnsbl.sorbs.net; Currently Sending Spam See: http://www.sorbs.net/lookup.shtml?46.255.225.252


----------

Vazeny pan primator, vazeny pan zastupca primatora, vazena pani hlavna kontrolorka,

v zmysle platneho infozakokona sa na Vas tymto obraciam so ziadostou o zaslanie prehladu vsetkych pravnych sporov (evidovanych sudnych sporov) Mesta Modra, jeho rozpoctovych, prispevkovych organizacii, ako aj tych spolocnosti, v ktorych ma Mesto Modra 100% majetkovy podiel, tj. Lesy Modra, s.r.o., Teplo Modra, s.r.o.), s tretimi stranami.

V zaslanom prehlade ziadam uviest:
1. presnu identifikaciu protistrany,
2. spisovu znacku sporu,
3. strucny popis predmetu sporu,
4. zalovanu ciastku vratane odhadovanej ciastky prislusenstva k zalovanej ciastke k 31.3.2016.

Vopred Vam dakujem za zaslanie vyssie uvedeneho prehladu.

O vyssie uvedene informacie ziadam v suvislosti s aktualnou kauzou martinskej samospravy.

S pozdravom,

Martin Baksa, obcan Mesta Modra

Martin Baksa
Príspevky: 147
Dátum registrácie: Streda, 6. Januára 2016, 21:23

PREHLAD AKTUALNYCH SUDNYCH SPOROV MESTA PODLA MSU

#160

Neprečítaný príspevok od užívateľa Martin Baksa » Streda, 13. Apríla 2016, 21:46

V navaznosti na vyssie uvedenu ziadost som ako odpoved dostal nasl. prehlad sporov Mesta Modra:

1. O určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, sp. zn. 5C/840/2008
Žalobca: Mesto Modra
Žalovaní: 1./ Slovenská republika v zastúpení Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky
Pribinova 2, 812 72 Bratislava
IČO: 00 151 866
2./ Slovenská republika v zastúpení Spojenou školou
Komenského 25, 902 01 Pezinok
IČO: 35 629 428

Predmet konania: Predmetom konania je žaloba o určenie vlastníckeho práva k budove ZŠ Vajanského, postavenej na parc. č. 1307/7 pre kat. úz. Modra. Ku dnešnému dňu sú ako podieloví spoluvlastníci predmetnej budovy na liste vlastníctva č. 6512 zapísaní žalovaní. Mesto Modra sa prostredníctvom podanej žaloby domáha určenia, že vlastnícke právo k predmetnej budove prešlo v minulosti jej delimitovaním na Mesto Modra, na základe čoho sa malo stať výlučným vlastníkom.

Finančný dopad na rozpočet Mesta Modra: V prípade úspechu nadobudne Mesto Modra vlastnícke právo k budove. V prípade neúspechu sa nepredpokladá žiadny negatívny dopad.


2. O zaplatenie 27.756,75 EUR s príslušenstvom, sp. zn. 26Cb/201/2009
Žalobca: PhDr. Ján Kuchta
Družstevná 13, 900 01 Modra
IČO: 40 047 423
Žalovaný: Mesto Modra

Predmet konania: Predmetom konania je žaloba o zaplatenie pohľadávky, ktorá údajne mala žalobcovi vzniknúť v rokoch 2006 až 2008 titulom zhotovenia a dodania diela - publikácie Modra v premenách času, a ďalších propagačných a reklamných materiálov.

Finančný dopad na rozpočet Mesta Modra: V prípade úspechu žalobcu bude Mesto Modra povinné zaplatiť istinu vo výške 27.756,75 EUR, úrok z omeškania vo výške 31.824,56 EUR,
pričom trovy konania a právneho zastúpenia nie je možné vyčísliť, nakoľko tieto závisia
výlučne od rozhodnutia príslušného súdu.

3. O určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, sp. zn. 4C/775/2008
Žalobca: Ingrid Kurhajcová
Žalovaný: Mesto Modra

Predmet konania: Predmetom konania je žaloba o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
- pozemku parc. č. 5268/2 pre kat. úz. Modra. Žalobca sa domáha určenia vlastníckeho práva
z dôvodu, že v roku 1966 predmetný pozemok odkúpila od pôvodnej vlastníčky Ireny
Bugárovej. Ku dnešnému dňu však na príslušnom liste vlastníctva nie je zapísaná ako
vlastníčka, pričom jediným vlastníkom predmetného pozemku je Mesto Modra.

Finančný dopad na rozpočet Mesta Modra: V prípade úspechu žalobcu v konaní sa táto stane
výlučnou vlastníčkou predmetného pozemku. Nakoľko sa jedná o pozemok, na ktorom je
postavená rekreačná chata, ktorá je vo vlastníctve žalobcu, a pozemok je teda pre Mesto Modra
nevyužiteľný iným spôsobom, nepredstavuje prípadný neúspech Mesta Modra v konaní
žiadny finančný dopad na rozpočet Mesta Modra.

pokracovanie
Prílohy
Príloha_č._1_k_Rozhodnutiu_o_sprístupnení_informácií.pdf
(305.44 KiB) 233 stiahnutí

Napísať odpoveď