SÚDNE SPORY

inod
Príspevky: 121
Dátum registrácie: Pondelok, 8. Septembra 2014, 23:50
Kontaktovať užívateľa:

SÚDNE SPORY

#1

Neprečítaný príspevok od užívateľa inod » Sobota, 28. Marca 2015, 12:24

Teraz som sa dozvedel z Modranských zvestí, že voči Modre je vedených 23 prebiehajúcich súdnych sporov v celkovej výške viac ako 300 tis. EUR.
Zaujímavé však je, že v účtovnej závierke (ktorú už zostavoval Petrakovič, resp. Gavorník) majú za rok 2014 vytvorené rezervy na prebiehajúce a hroziace súdne spory vo výške 0,00 EUR.
Ako je možné, že netvorili rezervu na tieto spory? Veď hrubo skresľujú účtovné údaje. A prečo sa audítorka nezaujímala, aké právne spory mesto Modra má? Veď pri každom bežnom audite audítor musí poslať žiadosť o zhrnutie všetkých súdnych sporov vedeniu aj právnikom, ktoré zastupujú mesto. Ako je možné, že to audítorka nespomenula vo svojej správe za predchádzajúce roky?

A najmä z akých dôvodov vznikli tieto spory? Kto je za ne zodpovedný? Či ako je to na Slovensku zvykom, stalo sa to samo?

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: SÚDNE SPORY

#2

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Sobota, 28. Marca 2015, 14:31

Inod, ak chceme byť objektívni a čítame to, čo je v texte a nie to , čo chceme, tak spory sú za 10 rokov. Čiže rezerva mala byť tvorená v každom roku na aktuálne spory.Ale tvorí sa len vtedy, ak je objektívne riziko neúspechu v spore a hrozí preukázateľné riziko, že mesto bude platiť náhrady resp. bude povinné finančne plniť. Či je toto riziko reálne rozhodnú právnici a auditor, nie my. Nemáte konkrétne informácie o aktuálnom postavení mesta v daných sporoch. Tak nebuďme malicherní teoretici.
Čiže nielen Petrakovič mal mať rezervy v závierke, to isté mali urobiť aj predošlí.
Informáciu o hroziacich škodách treba brať len ako tradičný modranský folklór medzi primátormi. Keď nový má vždy potrebu povedať ľudu v akom katastrofálnom stave mesto dostal. Niektorí sa na tom vybíjajú aj rok aby dokazovali aké chyby urobil predchodca. Možno nebolo čo napísať, tak sa použili spory. Iste všetky spory mesto neprehrá. Ak to hrozilo , malo ísť na mimosúdne vyrovnanie.
Nie je to len miestna tradícia , to isté robí každá slovenská vláda. Nuž a ten zodpovedný ? Prvý na rade je štatutár - teda predošlí primátori , nie ?

inod
Príspevky: 121
Dátum registrácie: Pondelok, 8. Septembra 2014, 23:50
Kontaktovať užívateľa:

Re: SÚDNE SPORY

#3

Neprečítaný príspevok od užívateľa inod » Sobota, 28. Marca 2015, 15:39

V zvestiach bolo napísané:
„Aktuálne má Modra 23 prebiehajúcich súdnych sporov, ktoré nás môžu stáť viac ako 300 tis. EUR. Spory boli iniciované od roku 2008 až do roku 2014. Z dostupnej dokumentácie je zrejmé, že časom aj výsledky týchto sporov môžu mať výrazný negatívny vplyv na chod mesta. Kľúčové sú súdne spory o zaplatenie, v ktorých výška uplatnených nárokov presahuje až sumu 300 tis. Eur. Naviac jestvuje možnosť reálnej hrozby vzniku ďalších súdnych sporov, najmä z dôvodu nedostatočnej rýchlosti a plynulosti vybavovania agendy stavebného úradu mesta v uvedenom období.“

Ja som len písal, že napriek tomu, že Petrakovič píše, že spory môžu mať výrazne negatívny vplyv na chod mesta, tak on ako štatutár nevytvorí rezervu na súdne spory. Samozrejme, ak už v minulosti hrozilo, že mesto bude musieť platiť, mali sa vytvoriť rezervy. Ale za rok 2013 už bola účtovná závierka auditovaná a audítorka nenamietala, že za tento rok neboli vytvorené rezervy na prebiehajúce súdne spory. Nechce sa mi veriť, že by o takéto informácie nežiadala a v prípade, že by hrozili nejaké sankcie voči Mestu a rezerva nebola vytvorená, že by to neuviedla v svojej správe. Preto tvrdím, že ak som presvedčený, že budem musieť platiť, musím vytvoriť rezervu. Závierku za rok 2014 zostavoval predsa on.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: SÚDNE SPORY

#4

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Nedeľa, 29. Marca 2015, 08:53

Tak toto sú všetky informácie, ktoré som našiel v poznámkach ohľadom súdnych sporov:

Rezerva na súdne spory vo výške 38.000 EUR
V evidencii vedieme štyri súdne spory.

b) opis a hodnota iných pasív, vyplývajúcich zo súdnych rozhodnutí, z poskytnutých záruk, zo všeobecne záväzných právnych predpisov, z ručenia podľa jednotlivých druhov ručenia, takýmito inými pasívami sú /tabuľka č.10, riadok 05):
1. možná povinnosť z budúceho občianskoprávneho súdneho sporu XYc/a mesto Modra, ktorá vznikla ako dôsledok minulej udalosti a ktorej existencia závisí od toho, mesto Modra uzavrie s navrhovateľom mimosúdnu dohodu. Navrhovaná výška súdneho sporu by bola v sume 500 000 €.

Čl. IX
Informácie o skutočnostiach, ktoré nastali po dni, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka
do dňa zostavenia účtovnej závierky
Informácie o skutočnostiach, ktoré nastali po dni, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka do dňa zostavenia účtovnej závierky:
Popis skutočností:
Mesto Modra stále vedie občianskoprávny spor XY c/a mesto Modra o regresný nárok za vyplatenú pokutu vo výške viac ako 50 000€. Táto nie je zahrnutá v účte 323 – Rezervy, v analytickej evidencii rezervy na súdne spory. Ak by bol navrhovateľ XY úspešný, malo by to podstatný vplyv na rozpočet mesta Modra ako aj na účtovnú evidenciu.

Tak sa musím ospravedlniť primátorovi, že v poznámkach v popisnej časti je to uvedené. Aj keď spory sú len 4 a nie 23, a len z jedného predpokladajú, že by mohol mať v budúcnosti hodnotu 500.000 EUR.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: SÚDNE SPORY

#5

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Nedeľa, 29. Marca 2015, 12:32

Ak hovoríme o poznámkach za r. 2014 potom už je rozpor v tom , že primátor hovorí o 23 sporoch a účtári o 4 sporoch. To sú predstavitelia 1 inštitúcie, tak by si rozhodne mali ujasniť informácie.
Rezervy sa mali tvoriť v minulých rokoch a na konci každého prehodnocovať - či je reálne riziko platenia po prehratí sporu a aké je vo finančnom vyjadrení. To preto, aby nespadlo všetko na Petrakoviča , ktorý by mal v danom roku alebo volebnom období zrazu platiť náhrady za minulé chyby a nemá peniaze v rozpočte na tento účel vyčlenené /rezervy/ .
Ak máte potrebu ,píšte auditorovi a ekonómovi mesta o svojich "zisteniach", tam to má účel.

P.S. Tuším sa z tohto fóra stáva účtovnícky manuál na základe dojmov a zjednodušených riešení.

Užívateľov profilový obrázok
Hosť

Re: SÚDNE SPORY

#6

Neprečítaný príspevok od užívateľa Hosť » Nedeľa, 29. Marca 2015, 12:40

P.S. Tuším sa z tohto fóra stáva účtovnícky manuál na základe dojmov a zjednodušených riešení

Stokrát lepšie ako prihlúple, opakujúce sa okydávanie. Tu sa píše o veci a k veci, nech už máme na to subjektívne akýkoľvek pohľad. Jedno z veľmi mála, ak nie výnimka, čo na tomto fóre stoja za zmienku.

JanoS
Príspevky: 112
Dátum registrácie: Utorok, 29. Marca 2011, 11:50
Kontaktovať užívateľa:

Mesto versus Vacho

#7

Neprečítaný príspevok od užívateľa JanoS » Štvrtok, 28. Mája 2015, 13:47

Neprihlásený pisateľ v téme "referendum" napísal dosť dôležitý text na túto tému, dovolil som si ho skopírovať a vložiť do prílohy novej témy, aby to nezaniklo v stovke iných príspevkov. Ak Vás zaujíma táto kauza, prečítajte si to!
Prílohy
Kauza Vacho.pdf
(133.36 KiB) 481 stiahnutí

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#8

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Štvrtok, 28. Mája 2015, 19:56

Vacho & Uher sa zapíšu do histórie nášho mesta.
Páni podnikatelia stiahol by som sa, kým je čas.
Ako hovoríme my ateisti pán Boh je pamatlivý.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#9

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Štvrtok, 28. Mája 2015, 20:46

Vacho & Uher sa zapíšu do histórie nášho mesta.
Páni podnikatelia stiahol by som sa, kým je čas.
Ako hovoríme my ateisti pán Boh je pamatlivý.


Súhlas!!!

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#10

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Štvrtok, 28. Mája 2015, 22:02

Vacho & Uher
chlapik mal na vieckach oci vytetovanu svinu. Ked stretol takych ako vy len zavrel oci.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#11

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Piatok, 29. Mája 2015, 06:38

P. Vacho si určite bude pamätať aj fúru zmiznutého dreva z pozemku v Harmónii, ktorú mal Zdeno Grék nachystanú na stavbu zrubovej chaty.
Ako na potvoru, s pozemkom v slepej ulici susedil iba Vacho.
Ako na potvoru Grék bol väčšinou v Nemecku.
Ako na potvoru, vždy sa niekto nájde, kto to majiteľovi donesie.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#12

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Piatok, 29. Mája 2015, 07:30

Poznámka mimo tému:
A vieš čo je zo Zdenom Grékom? Dlhé roky ho nevidieť. Žije?

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#13

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Piatok, 29. Mája 2015, 07:54

Viem, ale nebudem to sem vycapovať.
Určite by si to neželal.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#14

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Piatok, 29. Mája 2015, 18:14

Hosť napísal:P. Vacho si určite bude pamätať aj fúru zmiznutého dreva z pozemku v Harmónii, ktorú mal Zdeno Grék nachystanú na stavbu zrubovej chaty.
Ako na potvoru, s pozemkom v slepej ulici susedil iba Vacho.
Ako na potvoru Grék bol väčšinou v Nemecku.
Ako na potvoru, vždy sa niekto nájde, kto to majiteľovi donesie.

Takýto človek sa nehanbí spolu s Uhrom od mesta pýtať 9 miliónov korún [ 300 000 € ] .

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#15

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Sobota, 30. Mája 2015, 10:25

Nuž v iných mestách podnikatelia sponzorujú mestá, ale Modra je Modra.

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: Mesto versus Vacho

#16

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Utorok, 2. Júna 2015, 20:32

Petrakovič, Petrík, Liška, ktorý mali byť garantami Vypracovania koncepcie mestskej pamiatkovej zóny s cieľom ochrany historického jadra Modry počas poslaneckého obdobia 2011 až 2014 a tak intenzívne sa o túto problematiku zaujímali, že až v novembri 2014 zistili, že už v roku 2011 bývalá primátorka podala žiadosť na Pamiatkový úrad.

Je zaujímavé, že všetko, čo sa podarilo za minulého vedenia, tak sa podarilo len vďaka tomu, že tam boli nejakí ti garanti, najlepšie z Lepšej Modry. Všetko, čo sa nepodarilo, tak je chyba bývalej primátorky.

Vacho nie je aj ich problém? Nepodporovali ju náhodou? Neboli náhodou títo traja páni garantami obnovy opevnenia Modry? Čo urobili preto, aby sa hradby opravili čo najskôr?

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: SÚDNE SPORY

#17

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Utorok, 11. Augusta 2015, 17:05

Kvitujem, že terajšie vedenie zverejnilo informácie aspoň o jednom súdnom spore. Ale keďže primátor tvrdil, že mesto má 23 súdnych sporov, bolo by asi vhodné stručne popísať, čoho sa týkajú. A možno mali otázku referenda rozšíriť o všetky súdne spory, nech ľudia vyjadria svoj názor. Keď jeden, tak prečo nie všetky?

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: SÚDNE SPORY

#18

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Streda, 12. Augusta 2015, 08:26

No presne to tvrdím- že to je populistická kampaň /náhrada Vachovi/. Pretože k rezervám si musia účtári vyžiadať názor právnika , či je reálne riziko finančných nákladov do budúcnosti a akých vysokých. Ak tam mali skutočne 0 , tak reálne riziko nie je. A auditor sa s tým musel stotožniť, ak závierku bez rezerv odobril. To isté o rezerve platí, ak by chceli p. Vacha vyplatiť na základe mimosúdnej dohody.
Vypovedá to ak o vysoko odbornom článku predsedu finančnej komisie ktorý výšku vyčíslil na úžasnú sumu "??????". Tak si vyberte.

Užívateľov profilový obrázok
Hosť

Re: SÚDNE SPORY

#19

Neprečítaný príspevok od užívateľa Hosť » Streda, 12. Augusta 2015, 08:59

Rád by som vedel, či taký Martin má prichystanú 8 miliónovú rezervu na záväzok, čo mu hrozí. Prípadne koľko z tej sumy. Podobne hoci v menšom tuším Brezno. Rezerva je v tomto stave veci dôležitá, ale v podstate sekundárna, účtovnícko - auditordský pohľad, ktorý je síce významný, ale z hľadiska vecného stavu sporu nie je teraz rozhodujúca. A o hrozbe predsa už všetci vieme, takže ak bude treba platiť, prostriedky hoci napr. po splátkach sa budú musieť nájsť. A vytvorenie/ vytváranie rezervy už teraz by sa nemohlo vnímať aj ako akési plnohodnotné uznanie záväzku?

Užívateľov profilový obrázok
Neregistrovaný

Re: SÚDNE SPORY

#20

Neprečítaný príspevok od užívateľa Neregistrovaný » Streda, 12. Augusta 2015, 09:30

Zase ste na internete cez pracovnú dobu?

Napísať odpoveď